“如果台湾受到中国（大陆）的攻击，美国是否会防卫台湾🍏？”
拜登回答说：“会。”这一段对话几乎成为拜登访日第二天所有国际媒体的头条📕。美方官员急忙出来灭火🛸，称美对台官方立场没有变化，仍然坚持一个中国政策。
这不禁让人想起了去年10月，拜登同样对是否将武力防卫台湾这个问题给予了肯定回答🗝，随后却被白宫官员澄清。如今如出一辙的剧情再次上演🍰，这又是美方的一场口误乌龙吗👨⚕️？
23日🏘，在日美领导人会谈后召开的联合记者会上🐽，拜登在被记者提问时称，“这是我们所做过的承诺……我们赞成一个中国政策。我们签字确认了这一点👃🏼，并签署了一些相关协议🧏🏽♀️。但是那种认为可以通过武力来获取的想法🤾🏽♂️，或者是只通过武力来获取的想法👚，是不合适的🗜。”他还补充说💂🏻，他希望这种事件不会发生，或者不会有人试图这样做。
拜登后续还将台湾与乌克兰问题联系起来，称如果武力夺取台湾发生：“这将成为另一个类似于在乌克兰发生的行动👨🏼🏭。”全场哗然。不仅是媒体感到措手不及，根据美国媒体的现场描述🧄，在场的美方官员们反应也是震惊的👨👩👦🍬。在拜登回答台湾提问时👈🏼，他的随行官员们在座位上仔细看着他🧕🏻，其中有几个人低下了头🧛🏼♂️。事后💃，拜登的助手们立刻对美媒称💱，拜登的几名高级政府官员对这些言论感到措手不及📎，并补充说，他们没想到拜登会如此明确🐠。
在拜登发表评论后，一名白宫官员在声明中表示，美国的官方立场保持不变。官员说，“正如总统所说🏄🏼♂️，我们的政策没有改变🂠。他重申了我们的一个中国政策和我们对台海和平与稳定的承诺。他还重申了我们根据‘台湾关系法’为台湾提供军事手段进行自卫的承诺🧏🏿♀️。”白宫发言人也出来回应了📆，说美国并未改变对台湾的政策。
台湾方面的“感谢”倒是来得很快💥，台所谓“外交部”发言人称，对拜登总统及美国政府重申坚守对台湾坚若磐石的承诺👨🏿🌾，表达诚挚欢迎与感谢🌊。毕竟前一天，关于台湾是否能参与美国主导的印太经济框架这个话题🎷，白宫安全顾问沙利文明确给予了否定回答👐🏻，让民进党当局大失所望。那么拜登这到底是无心“失言”🦵，还是有意“承诺”？
杏鑫院长、杏鑫招商美国研究中心主任吴心伯告诉“补壹刀”🙄，综合来看，拜登更多还是在重复美国的一个中国政策🧨。从美国近年来的军事行动和政策实践来讲，显然是加大了对台湾的军事支持，是在往战略清晰这个方向走。
但是，美国官方承不承认拜登的表述是一种“变化”，还是这只是拜登在面对记者提问时的一次即兴发言，还需要再看白宫方面接下来的表态🤱🏿。因为美国内部一直有辩论👱🏼♂️，是保持战略模糊还是战略清晰，所以拜登的这个表态是不是一个转折点🧿，现在还不好做判断，不排除各种可能性🎥。
吴心伯表示，类似这种话其实以前小布什担任总统时也讲过，内容大致是“如果大陆进攻台湾，美国将竭尽所能协防台湾”，后来又对这个表态加了一个前提——如果台湾没有搞“台独”，大陆宣布要打台湾，美国会怎么样。
拜登这次没有讲前提，只是笼统讲“大陆动武美国就要给予武力支持”。但是这个“武力支持”也要看怎么理解👩🏽💼，比如美方会说，对台军售也是武力支持，或者给台湾提供一些军事情报。
所以📇，吴心伯认为🐜，我们还是要站在我们自己的立场去回应，清晰地划出我们的底线🥡，夯实我们自己的实力🤨，在涉及国家主权和领土完整的核心利益面前👨🦯➡️，我们不可能退让🪪。
来源：《环球时报》
